Une entreprise de bijouterie locale prise au piège dans le procès familial pour voyeurisme vidéo « nounou cam »

Michael Schwartz 2 mai 2023 8

Lustre est situé dans une partie de l'ancienne vitrine Adolf Jewelers du centre commercial Ridge. (Photo d'archive BizSense)

Une bijouterie du West End liée à une famille de bijoutiers locaux de longue date s'est retrouvée mêlée à un procès de 5 millions de dollars impliquant l'un de ses propriétaires et son mari.

Lustre, ainsi que la propriétaire Robin Salzberg et son mari, Daniel Salzberg, tentent de repousser une plainte déposée par l'ancienne nounou du couple, qui a également travaillé pour Lustre et affirme qu'elle doit des dommages-intérêts pour harcèlement sexuel présumé au travail et conséquences émotionnelles associées après avoir découvert un caméra cachée dans la salle de bain alors qu'elle travaillait dans la maison familiale de l'ouest d'Henrico.

La plaignante est identifiée dans les archives judiciaires uniquement sous le nom de Jane Doe. Elle a d’abord intenté une action contre les Salzberg et Lustre devant le tribunal de circuit de Henrico en septembre 2021.

"MS. Doe a subi des toilettages et du harcèlement sexuel répétés au domicile des Salzberg – son lieu de travail, aboutissant à une surveillance vidéo inquiétante et horrible de Mme Doe dans les toilettes du rez-de-chaussée du Salzberg », affirme Doe dans les documents déposés au tribunal.

Depuis, l'affaire traîne depuis près de deux ans, tous les accusés réclamant le non-lieu. Lustre a été le plus actif des accusés, faisant valoir de multiples arguments selon lesquels il ne devrait pas être partie au différend. Mais les arguments avancés par l'entreprise jusqu'à présent n'ont pas convaincu le juge et un procès est prévu en décembre pour toutes les personnes impliquées.

Daniel Salzberg

Daniel Salzberg, qui n'est ni propriétaire ni employé de Lustre, porte le poids des allégations de Doe et fait face à des réactions juridiques supplémentaires suite à l'épisode présumé de la caméra.

Il est également poursuivi par l'ancienne femme de ménage du couple, qui a intenté une action en justice un mois avant Doe's en août 2021, affirmant qu'elle avait trouvé la caméra en question.

La gouvernante, Ana Liz Farina, poursuit uniquement Daniel et réclame 300 000 $ de dommages et intérêts pour violation des codes de confidentialité de l'État et cause de grave détresse émotionnelle.

Tout en luttant pour se distancier, elle et son entreprise, de l'affaire Doe, Robin Salzberg a récemment demandé le divorce d'avec Daniel.

La demande de divorce du 20 avril indique que le couple est séparé depuis novembre 2021, quelques mois seulement après les demandes de Doe et Farina. Il indique que la réconciliation du mariage est peu probable.

Robin est la fille de Ronnie Adolf, qui exploitait Adolf Jewelers localement depuis plus de 55 ans. L'entreprise a été créée par les grands-parents de Robin. En 2018, après la retraite de Ronnie Adolf, Robin et son partenaire commercial Daniel Wright ont ouvert Lustre by Adolf dans une partie de l'ancienne vitrine d'Adolf Jewelers au 1539 N. Parham Road dans le centre commercial Ridge.

Caméra découverte, origine non confirmée

Doe et Farina affirment que le matin du 7 décembre 2020, Farina a découvert une caméra installée sous un couvercle d'aération au sol dans la salle de bain du rez-de-chaussée des Salzberg.

Farina, dans son dossier judiciaire, a décrit la caméra comme « positionnée dans la bouche d’aération de manière à lui permettre de capturer des séquences vidéo d’une personne utilisant les toilettes et de manière à dissimuler sa présence ».

Les documents judiciaires indiquent que Farina a retiré la bouche d'aération pour accéder à l'appareil photo pendant que Doe photographiait l'appareil. Les deux poursuites incluent des photos de l’appareil en question.

Les deux hommes disent avoir ensuite suivi un cordon reliant la caméra à une pièce de stockage de la maison et découvert que la caméra était connectée via un trou percé dans un évent et branchée sur une prise de courant.

Les deux femmes affirment qu’elles fréquentaient les toilettes tout en travaillant à la maison.

"Tellement perturbée par ce qu'elle avait vu et en réalisant qu'elle était filmée alors qu'elle utilisait la salle de bain, Mme Doe a vomi sur le côté du porche du Salzberg", affirme Doe dans son procès.

Doe et Farina ont discuté de l'opportunité d'appeler la police ou d'appeler Robin. Le procès de Doe indique qu'ils ont choisi cette dernière solution. «Ils étaient convaincus qu'elle ferait le bon choix et appellerait la police», indique la plainte de Doe.

Cependant, Daniel s'est ensuite précipité chez lui et a immédiatement retiré la caméra avant d'affirmer qu'un inconnu était responsable de l'appareil.